La ley no establece qu?? debe entenderse por sustentaci??n; sin embargo, si acudimos al significado general de la palabra, sustentaci??n es ???la acci??n o efecto de sustentar???, y sustentar significa: ???defender o sostener determinada opini??n.???[1]

Sustentar el dictamen pericial es entonces la defensa que hace el perito del informe pericial, por medio de la cual mantiene o sostiene sus tesis (conclusiones), respecto del objeto examinado, una vez realizados los experimentos u operaciones t??cnicas.

Defender un dictamen pericial es explicar a las partes y al juez las conclusiones a las cuales lleg?? el experto, por medio de un re- cuento de los experimentos y operaciones que realiz?? al objeto, respondiendo adem??s a las preguntas o aclaraciones que solicitan las partes o el juzgador, siempre desde el punto de vista cient??fico, t??cnico o art??stico, sin dictaminar sobre puntos de derecho que son competencia del magistrado.

Si la pericia se realiz?? bajo las normas y/o principios que regulan la ciencia, profesi??n, oficio o actividad, as?? deber?? explicarlo el perito, igual si se utiliz?? alguna t??cnica, modelo o metodolog??a.

La sustentaci??n o defensa logra su fin cuando la misma no deja duda alguna sobre las conclusiones, los m??todos y el objeto examinado; no importa qui??n tenga la raz??n en cuanto al derecho o la obligaci??n, dado que la pericia no pretende ser un fallo, tan solo es un medio de prueba.

El perito en la sustentaci??n ilustra a las partes y al juez, sobre la t??cnica, ciencia, arte u oficio, as?? mismo, sobre la cosa o persona examinada, a fin de demostrar bajo un criterio eminentemente t??cnico los resultados o conclusiones a las que arrib??, de tal manera que no quepa duda sobre la experticia, y pueda ser usada en la de- cisi??n judicial sin vacilaciones y con motivaci??n suficiente por parte del juez, bajo postulados serios y ciertos, acreditados y aportados por el experto.

Es aconsejable que dicha sustentaci??n vaya de un contexto general a lo particular o a la especialidad; utilizando una metodolog??a descriptiva ??? explicativa, que vaya del todo a la parte, introduciendo en la medida en que se avance en la explicaci??n o defensa, los elementos cient??ficos, t??cnicos o art??sticos, que nutran al receptor, de manera que tenga el acercamiento suficiente al objeto, la metodolog??a y la t??cnica, que le permita comprender los resultados de la prueba.

Dado que las normas procesales de las diferentes vertientes del derecho son remisivas al Estatuto Procesal General, en los casos que no est??n expresamente consagrados en ellas, es importante analizar el contenido del dictamen, que tendr?? que sustentarse en el proceso.

El C??digo General del Proceso en su art??culo 226 inciso 5, re- vela las explicaciones que el perito dar?? en el informe, las cuales deber?? defender o sustentar posteriormente:

???Todo dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detalla- do; en ??l se explicar??n los ex??menes, m??todos, experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que los fundamentos t??cnicos, cient??ficos o art??sticos de sus conclusiones??? (subrayado fuera de texto).

Los t??rminos subrayados no tienen significado legal, por lo que deben tomarse por su sentido general, as??:

Ex??menes: ???Indagaci??n y estudio que se hace acerca de las cualidades y circunstancias de una cosa o de un hecho.???[2]

M??todos: ???Procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y ense??arla.???[3]

Experimentos: proviene del verbo experimentar, que significa ???Probar y examinar pr??cticamente la virtud y propiedades de algo???32.

Investigaci??n: ???Indagar para descubrir algo.???[4]

Fundamento: ???El fundamento de algo sostiene, cimenta, generaliza, enra??za ese algo. Es una met??fora tomada de la arquitectura muy usada en el derecho.???[5]

El perito debe dar cuenta detallada y cient??fica sobre el mecanismo y las herramientas que ha utilizado para llegar a una conclusi??n y la ley as?? se lo exige, tal y como se evidencia en la normatividad citada.

El experto no puede dar una simple opini??n favorable o des- favorable, sin indicar los ex??menes, m??todos, experimentos e investigaciones efectuadas, y los fundamentos t??cnicos, cient??ficos o art??sticos que us??, para llegar a los resultados.

El auxiliar de la justicia solo habr?? sustentado o defendido su dictamen si para ello explica ampliamente y de manera inteligible los ex??menes, m??todos, experimentos, investigaciones y los fundamentos, teor??as o t??cnicas usadas.

 

[1] Diccionario de la Lengua Espa??ola. Real Academia Espa??ola. Vig??sima Segunda Edici??n.

[2] Ib??dem.

[3] Ib??dem.

[4] Ib??dem.

[5] Enciclopedia jur??dica Omeba.


Autor: Cesar Mauricio Ochoa P??rez

Im??genes tomadas de??www.pexels.com??