El m??todo para el desarrollo del dictamen pericial, ha sido discutido por la doctrina y la jurisprudencia; sobre el m??todo o etapas del dictamen, se ha dicho que son las ???actividades??? necesarias para:

El estudio y descripci??n del objeto, ii) la explicaci??n sobre los experimentos, t??cnicas, teor??as o doctrina aplicada, y iii) las conclusiones a las que se arriba una vez ejecutadas las actividades

La Corte Constitucional, ha indicado sobre las etapas de la pericia, lo siguiente:

???Toda peritaci??n supone la realizaci??n de diversas actividades que consisten en la descripci??n del objeto a peritar, la relaci??n de las operaciones t??cnicas efectuadas y las conclusiones obtenidas o dictamen.???[1] (Subraya fuera de texto).

La tarea del perito entonces requiere la observaci??n directa del objeto, la experimentaci??n con el mismo a trav??s de pruebas (comprobaciones), basadas en la ciencia, arte, t??cnica, oficio y/o profesi??n del experto.

Los experimentos y modelos deben ser de reconocido valor t??cnico, dado que su cometido es la b??squeda de certeza, bajo estrictos y rigurosos c??nones profesionales, que lleven al auxiliar de la justicia a formular conclusiones objetivas, independientes y estrictamente t??cnicas, que son la sustancia y fin del dictamen pericial.

Ha sostenido la Corte Constitucional de forma reiterada que?? la pericia se compone de ???facetas???, defini??ndolas como aquellas acciones que se deben ejecutar para llegar a una conclusi??n: el ???dictamen???, veamos:

???Toda peritaci??n supone la realizaci??n de diversas actividades que consisten en la descripci??n del objeto a peritar, la relaci??n de las operaciones t??cnicas efectuadas y las conclusiones obtenidas o dictamen. En este sentido, se??ala Font Serra que la realizaci??n de la prueba pericial ???se puede resumir en estas tres facetas: percepci??n, deducci??n o inducci??n y declaraci??n t??cnica o dictamen???[2]

Primera etapa: Estudio y descripci??n del objeto (percepci??n)

M??s all?? de un disertaci??n oral o escrita sobre la cosa o persona, se trata del examen minucioso del objeto a trav??s de un m??todo, ya sea la observaci??n cient??fica, de las partes al todo (inducci??n) o del todo a las partes (deducci??n), o de otro m??todo de reconocido valor t??cnico, dependiendo de la profesi??n, arte u oficio, que acerque al experto al conocimiento del objeto, su clara y completa percepci??n a trav??s del intelecto, de manera que le permita al experto: i) discernir, ii) hacer afirmaciones y iii) establecer conclusiones.

??Segunda etapa: Relaci??n y explicaci??n de las operaciones t??cnicas y/o experimentos (deducci??n o inducci??n).

El perito para arribar a las conclusiones realiza c??lculos, operaciones y experimentos, que basados en la t??cnica o en la ciencia, le permiten hallar un resultado o conclusi??n.

El experto para poder formar una idea completa y clara en la mente del tercero supraordenado, brindar las garant??as necesarias en b??squeda del debido proceso y favorecer el derecho de las partes a la contradicci??n, debe informar de manera amplia y suficiente las operaciones realizadas, los experimentos efectuados o las t??cnicas utilizadas, y explicar el porqu?? del uso de estos algoritmos, modelos, t??cnicas o comprobaciones, justificando su uso.

??Tercera etapa: Conclusiones, declaraci??n t??cnica o dictamen.

Son las conclusiones el resultado de la pericia; es decir, las partes o el juzgador esperan una declaraci??n del experto concluyente, que saque de la incertidumbre al juez o tribunal, y establezca un resultado que permita plasmar en la providencia una decisi??n con certeza t??cnica o cient??fica.

 

[1] Corte Constitucional, Sentencia T-554 de 2003.

[2] Corte Constitucional, Sentencias: T???554 de 2003 y T-796 de 2006.


Autor: Cesar Mauricio Ochoa P??rez

Im??genes tomadas de??www.pexels.com??