Es clara la norma[1] al prohibir ???pactar prima de ??xito???, toda vez que dicho acuerdo convertir??a al perito en ???asociado procesal de la parte???, con inter??s econ??mico en las resultas del proceso, y pender??a su ???remuneraci??n justa??? del albur de la decisi??n judicial. El pago por el precio de los servicios deber??a ser anticipado, esto porque liberar??a al experto de cualquier resquicio de subjetividad.

La prohibici??n se extiende a cualquier bonificaci??n, cuota o remuneraci??n ce??ida al resultado del proceso, no es una prohibici??n de conducta t??pica que solo atienda a la denominada ???prima de ??xito???, se trata de cualquier pacto en el que penda la remuneraci??n de las conclusiones del dictamen o de la providencia del juzgador en cierta direcci??n.

La remuneraci??n del perito, debe ser una retribuci??n proporcional y justa, que solo ha de tener en cuenta el volumen del trabajo desplegado por el perito y sus auxiliares, la experiencia, el reconocimiento, el prestigio, la prestancia y los conocimientos especializados utilizados para el dictamen; de manera alguna est?? atado a los resultados de la pericia y menos a??n a los resultados del proceso.

Inter??s directo o indirecto del perito.

El par??grafo ??nico del art??culo 235 del CGP indica que: ???No se entender?? que el perito designado por la parte tiene inter??s directo o indirecto en el proceso por el solo hecho de recibir una retribuci??n proporcional por la elaboraci??n del dictamen???.

En la norma se recalca que el perito no debe tener ???inter??s directo o indirecto??? en el proceso, a su vez dej?? claro que el pago recibido por el perito de parte como retribuci??n justa por su trabajo, no es un indicador de parcialidad o subjetividad en el peritaje.

Si el perito tiene ???inter??s??? en el proceso, significa que el experto espera que su trabajo ???interesado???, se traduzca en: ???Provecho, utilidad o ganancia???[2], t??rminos ling????sticos, que son los sin??nimos de inter??s, y estar??an proscritos por la ley y los principios que rodean la pericia.

Sobre el inter??s directo e indirecto del perito ha dicho la doctrina:

???Tendr??n inter??s directo en el pleito, aquellos a los que les alcance el efecto de cosa juzgada de la sentencia. As??, cuando la sentencia que vaya a recaer en un pleito pueda afectar directamente al perito en su persona o patrimonio podr?? ser tachado. M??s impreciso es el (sic) llamada inter??s indirecto. Este puede concretarse en alguna clase de mejora o ganancia sea econ??mica o moral que pueda conseguir el perito seg??n el resultado del pleito. Sin embargo, es indudable la dificultad de apreciaci??n de esta causa, ya que un cierto inter??s indirecto en un asunto lo tendr??n todos los peritos, por cuanto existe una relaci??n contractual de servicio del perito con la parte, y el mismo perito tendr?? inter??s en que prevalezca su dictamen siquiera sea por inter??s profesional, lo que supone un inter??s indirecto en el asunto???.[3]

El inter??s directo consiste entonces en que una vez proferida la providencia judicial, el perito pueda resultar afectado en su patrimonio o en su persona, situaci??n que se percibe una vez determinadas las partes que intervienen en el proceso, los terceros intervinientes o aquellos que puedan tener alguna afectaci??n con el resultado del litigio.

En el inter??s indirecto no se observa prima facie, afectaci??n al perito con los resultados del proceso; el inter??s est?? en su fuero interno o en los convenios ocultos o inaparentes que tenga con las partes.

El inter??s indirecto es leg??timo cuando sea estrictamente acad??mico, cient??fico, t??cnico o profesional en que prevalezca su tesis o doctrina, ya que all?? no se est?? viciando con dependencia, subjetividad o parcialidad el dictamen, sino que se est?? en defensa de su criterio pericial; si por el contrario, el inter??s es econ??mico o afectivo respecto de la parte beneficiada con su dictamen, est?? estar?? viciado por falta de independencia y objetividad.

Pago del dictamen pericial.?? ??

Por retribuci??n se entiende la ???Recompensa o pago de algo??? y por proporcionalidad la ???conformidad o proporci??n de unas partes con el todo o de cosas relacionadas entre s??.???[4]

El pago que se le hace al perito deber?? ser conforme o en proporci??n con el trabajo realizado por ??l y sus auxiliares, teniendo en cuenta adem??s el conocimiento, la experiencia, la prestancia, el prestigio y reconocimiento del experto; para pactar los honorarios se deber?? tener en cuenta lo dispuesto por la ley respecto de la prueba pericial.

Se trata de un contrato de prestaci??n de servicios, en cuyo objeto hay normas imperativas que intervienen, y ponen condiciones especiales, como que el servicio deber?? ser prestado de forma objetiva, imparcial e independiente y teniendo en cuenta lo que pueda beneficiar o perjudicar a la parte y su contraparte; adem??s al acordar dicho contrato, el prestador del servicio, asume la investidura de un auxiliar de la justicia, que ejerce un oficio p??blico ocasional.

 

[1]??C??digo General del Proceso, art??culo 235: Imparcialidad del perito. ???El perito desempe??ar?? su labor con objetividad e imparcialidad, y deber?? tener en consideraci??n tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes.

Las partes se abstendr??n de aportar dict??menes rendidos por personas en quienes concurre alguna de las causales de recusaci??n establecidas para los jueces. La misma regla deber?? observar el juez cuando deba designar perito.

El juez apreciar?? el cumplimiento de ese deber de acuerdo con las reglas de la sana cr??tica, pudiendo incluso negarle efectos al dictamen cuando existan circunstancias que afecten gravemente su credibilidad.

En la audiencia las partes y el juez podr??n interrogar al perito sobre las circunstancias o razones que puedan comprometer su imparcialidad.

Par??grafo.

No se entender?? que el perito designado por la parte tiene inter??s directo?? o indirecto en el proceso por el solo hecho de recibir una retribuci??n proporcional por la elaboraci??n del dictamen. Sin embargo, se proh??be pactar cualquier remuneraci??n que penda del resultado del litigio.???

[2] Diccionario de la Lengua Espa??ola. Real Academia Espa??ola. Vig??sima Segunda Edici??n.

[3] SANJURJO R??OS, Eva Isabel. La prueba pericial en el proceso civil: Procedimiento y valoraci??n, citando a RIFA, Soler. Madrid. REUS. 2013.

[4] Diccionario de la Lengua Espa??ola. Op. Cit.


Autor: Cesar Mauricio Ochoa P??rez

Im??genes tomadas de??www.pexels.com??